Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.advisor | Dr. Vegas Gallo, Edwin Agustin | es_ES |
dc.contributor.author | Santillan Mendoza, Jorge John | es_ES |
dc.date.accessioned | 2023-12-11T17:02:17Z | |
dc.date.available | 2023-12-11T17:02:17Z | |
dc.date.issued | 2023-12-11 | |
dc.identifier.uri | https://repositorio.upci.edu.pe/handle/upci/981 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo de suficiencia profesional, lo he denominado análisis del principio del no bis in idem y la doble sanción penal, en ese sentido, conforme lo hemos establecido en la parte introductoria de la presente investigación, sabemos que el principio en comento se encuentra debidamente establecido en nuestra carta fundamental, pero al mismo tiempo, existe la denominada excepción de cosa juzgada, que si bien en el fondo cautelan lo mismo, es decir, la persecución penal múltiple, su aplicación tiene una notoria diferencia; mientras que el principio del no bis in idem propone la no echada en marcha de la maquinaria judicial para evaluar un hecho que ya fue visto con anterioridad, la cosa juzgada, más bien protege la estabilidad jurídica de las resoluciones judiciales; por cuanto si bien el principio del no bis in idem de aplica o se invoca generalmente en etapa pre judicial, es decir, mientras el hecho se encuentra en atapa investigatoria en sede fiscal, la excepción de la cosa juzgada, se invoca dentro del proceso penal propiamente dicho en razón de que existe una sentencia judicial que alcanzó la categoría de consentida y que proscribiría la 9 continuidad de una nueva investigación por los mismo hechos y contra de la misma persona. | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Peruana de Ciencias e Informática | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_ES |
dc.subject | DERECHO | es_ES |
dc.title | “Análisis del principio del NO BIS IN IDEM y la doble sanción penal” | es_ES |
dc.title.alternative | “Análisis del principio del NO BIS IN IDEM y la doble sanción penal” | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | ABOGADO | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Peruana de Ciencias e Informática. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_ES |
thesis.degree.discipline | DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | es_ES |
renati.author.dni | 09031595 | |
renati.advisor.dni | 02771235 | |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_ES |
renati.discipline | 421506 | es_ES |
renati.juror | Vegas Gallo, Edwin Agustin | es_ES |
renati.juror | Hermoza Ochante, Ruben Edgar | es_ES |
renati.juror | Castillo Figueroa, Carlos Francisco | es_ES |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-2566-0115 | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |