EVALUACIÓN DE TÉCNICAS DE ARGUMENTACIÓN APLICADAS EN LA CASACIÓN N° 950-2018-TUMBES, SOBRE PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD PARA SOLUCIONAR CONCURSO APARENTE DE NORMAS

Abstract

Revisando las tesis realizadas en nuestra patria sobre la evaluación de las técnicas jurídicas de argumentación aplicadas en las Sentencias de Casación Penal, se ha encontrado que existen deficiencias en la aplicación de dichas técnicas de parte de los magistrados supremos. A partir de dichas premisas, el investigador, se propuso evaluar si las técnicas de argumentación jurídica, aplicadas en la Sentencia de Casación N° 950-2018-Tumbes, sobre principio de especialidad para solucionar concurso aparente de normas, se enmarcan dentro de los parámetros legislativo, administrativo y doctrinario, vigentes en nuestro sistema jurídico.

Having reviewed the thesis carried out in our country on the evaluation of the legal argumentation techniques applied in the Criminal Cassation Judgments, it has been found that there are deficiencies in the application of these techniques by the supreme magistrates. Based on these premises, the researcher set out to evaluate whether the techniques of legal argumentation, applied in Cassation Judgment No. 950-2018-Tumbes, on the principle of specialty to solve apparent competition of rules, are