ANÁLISIS DE TÉCNICAS DE ARGUMENTACIÓN ESGRIMIDAS EN LA SENTENCIA DEL TC-EXP. N° 03378-2019-PA/TC-ICA, SOBRE LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN PARA VÍCTIMAS DE VIOLENCIA INAUDITA ALTERA PARS

Abstract

Según las investigaciones previas revisadas para los fines del presente estudio, se ha encontrado que, existen deficiencias y cuestionamiento de la motivación de las resoluciones de las diversas instancia judiciales y administrativas y del TC. A partir de esta información, el investigador, se formuló como objetivo: analizar si las técnicas de argumentación jurídica, esgrimidas en la Sentencia del Tribunal Constitucional en el Expediente N° 03378-2019-PA/TC-Ica, sobre la adopción de medidas de protección para víctimas de violencia inaudita altera pars, se encuentran enmarcados en los parámetros exigidos en nuestro sistema jurídico. En la metodología de investigación, la tesis se encuentra dentro del paradigma hermenéutico y el enfoque metodológico cualitativo. Por su finalidad corresponde al tipo de investigación aplicada, por el enfoque, es una investigación cualitativa documental. El diseño específico es de análisis de contenido clásico. La población y muestra estuvo conformado por la sentencia del TC analizado. Respecto a los resultados podemos afirmar que, las técnicas de argumentación jurídica, esgrimidas en la Sentencia del Tribunal Constitucional en el Expediente N° 03378-2019- PA/TC-Ica, sobre la adopción de medidas de protección para víctimas de violencia inaudita altera pars, se encuentran enmarcados en los parámetros exigidos en nuestro sistema jurídico.