ANÁLISIS DE TÉCNICAS DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA APLICADAS EN LA CASACIÓN N° 251-2012-LA LIBERTAD, RELATIVO AL PAGO DE DEVENGADOS Y PETICIÓN DE LIBERTAD ANTICIPADA EN DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR

Abstract

Habiendo revisado las tesis publicadas en los repositorios virtuales sobre la evaluación de las técnicas jurídicas aplicadas en las Sentencias de Casación Penal, se ha identificado que existen deficiencias aplicación de las mismas por los magistrados de diversas instancias. Sobre la base de esas premisas, la investigadora, se propuso analizar si las técnicas de argumentación jurídica, aplicadas en la Sentencia de Casación N° 251-2012-La Libertad, relativo al pago de devengados y petición de libertad anticipada en delito de omisión a la asistencia familiar, se enmarcan dentro de los parámetros administrativo, legislativo y doctrinario, vigentes en nuestro sistema jurídico. La investigación se encuentro dentro del enfoque metodológico cualitativo. Según su propósito corresponde al tipo de investigación práctica. Acorde al enfoque, es una investigación cualitativa. El diseño de investigación es de análisis de contenido. La muestra y la población estuvo conformado por la sentencia casación analizada. Los resultados, debidamente validadas por medio del razonamiento inductivo, refleja que, las técnicas de argumentación jurídica, aplicadas en la Sentencia de Casación N° 251- 2012-La Libertad, relativo al pago de devengados y petición de libertad anticipada en delito de omisión a la asistencia familiar, se enmarcan dentro de los parámetros administrativo, legislativo y doctrinario, vigentes en nuestro sistema jurídico.