Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.advisor | VEGAS GALLO EDWIN AGUSTIN | es_ES |
dc.contributor.author | MIGUEL ÁNGEL MUCHA RIVAS | es_ES |
dc.date.accessioned | 2022-09-07T15:03:34Z | |
dc.date.available | 2022-09-07T15:03:34Z | |
dc.date.issued | 2022-09-07 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.upci.edu.pe/handle/upci/657 | |
dc.description.abstract | La presente investigación tiene como propósito determinar, en qué medida la aplicación del Principio de Oportunidad a los imputados por el delito de conducción en estado de ebriedad o drogadicción, no es eficaz para descongestionar la carga procesal. Teniendo en cuenta que, el Código Procesal Penal del 2004, entró en vigencia el 01 de julio del 2015 para todos los delitos; introduciendo como novedades la figura jurídica del “Principio de Oportunidad” conforme quedó modificado y estipulado en su artículo 2°, estando el Ministerio Publico como titular del ejercicio de la acción penal pública, quien conforme a sus atribuciones puede abstenerse de seguir ejerciendo la acción penal, antes y después de aperturarse la investigación preparatoria siempre y cuando se cumplan con los requisitos exigidos por el citado dispositivo legal. Bajo este contexto que, el principio de oportunidad surge como una de las alternativas apropiadas para descongestionar la carga procesal que se ventilan a nivel fiscal y judicial. En el presente trabajo de investigación se podrá advertir que existen problemáticas respecto a los objetivos específicos de la implementación del principio de oportunidad en la justicia peruana y se establecerán recomendaciones que incentiven a reparar los inconvenientes encontrados en la aplicación práctica del principio de oportunidad, tal como sucede en el caso signado con la numeración 5967-2013 tramitado en el Vigésimo Noveno Juzgado Penal de Lima. 7 | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Peruana de Ciencias e Informática (UPCI) | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_ES |
dc.subject | DERECHO | es_ES |
dc.title | ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE N° 5957-2013 CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, Y LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD | es_ES |
dc.title.alternative | ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE N° 5957-2013 CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, Y LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | ABOGADO | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Peruana de Ciencias e Informática. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_ES |
thesis.degree.discipline | DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | es_ES |
renati.author.dni | 88888888 | |
renati.advisor.dni | 88888888 | |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_ES |
renati.discipline | 421506 | |
renati.juror | xxxxx | |
renati.juror | xxxxx | |
renati.juror | xxxxx | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0000-0000-0000 | |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/draft | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |