ANÁLISIS DE TÉCNICAS DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA APLICADAS EN LA CASACIÓN N° 3246-2015-LIMA, SOBRE EL ANIMUS DOMINI COMO REQUISITO PARA LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

Abstract

En los antecedentes de investigación revisados sobre la evaluación de las técnicas jurídicas de argumentación aplicadas en las Sentencias de Casación Civil, se ha encontrado críticas sobre la aplicación de dichas técnicas de parte de los magistrados supremos. A partir dichas premisas, el investigador, se propuso analizar si las técnicas de argumentación jurídica, aplicadas en la Sentencia de Casación N° 3246-2015-Lima, sobre el animus domini como requisito para la prescripción adquisitiva de dominio, se enmarcan dentro de los parámetros administrativo, legislativo y doctrinario, vigentes en el sistema jurídico peruano.

In the reviewed research background on the evaluation of the legal argumentation techniques applied in the Civil Cassation Judgments, criticisms have been found on the application of these techniques by the supreme magistrates. Based on these premises, the researcher set out to analyze whether the techniques of legal argumentation, applied in the Cassation Judgment No. 3246-2015-Lima, on animus domini as a requirement for the acquisition of domain prescription, are framed within the administrative, legislative and doctrinal parameters, in force in the Peruvian legal system.