ANÁLISIS DE TÉCNICAS DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA APLICADAS EN LA CASACIÓN N° 1510-2018-PIURA, SOBRE LOS TRES ELEMENTOS NECESARIOS DEL DELITO CULPOSO DE RESULTADO

Abstract

Analizada las tesis realizadas referentes a la evaluación de las técnicas jurídicas aplicadas en las Sentencias de Casación Penal, se ha encontrado determinadas deficiencias en la aplicación de dichas técnicas de parte de los magistrados supremos. A partir dichas premisas, el investigador, se propuso analizar si las técnicas de argumentación jurídica, aplicadas en la Sentencia de Casación N° 1510-2018-Piura, sobre los tres elementos necesarios del delito culposo de resultado, se enmarcan dentro de los parámetros administrativo, legislativo y doctrinario, vigentes en el sistema jurídico peruano

After analyzing the theses carried out regarding the evaluation of the legal techniques applied in the Criminal Cassation Sentences, certain deficiencies have been found in the application of said techniques by the supreme magistrates. Based on these premises, the researcher proposed to analyze whether the legal argumentation techniques, applied in Cassation Judgment No. 1510-2018-Piura, on the three necessary elements of the offense guilty of result, are framed within the administrative parameters, legislative and doctrinal, in force in the Peruvian legal system.